در اندی مارین، ما معتقدیم که دانش تولید عملی یکی از با ارزش ترین دارایی های ساخته شده در طول زمان است.
در کارگاه ما، مهندسان، متخصصان تولید، و تکنسین‌های با تجربه وجود دارند که سال‌ها با سخت‌افزار دریایی فولاد ضد زنگ کار کرده‌اند - از انتخاب مواد و فرآیندهای ریخته‌گری گرفته تا تکمیل و کنترل کیفیت.
بسیاری از این بینش‌ها از طریق تجربه تولید روزانه آموخته می‌شوند: درک اینکه چرا یک جزء خراب می‌شود، چگونه مواد مختلف در محیط‌های دریایی کار می‌کنند، و چه جزئیاتی واقعاً هنگام توسعه سخت‌افزار قابل اعتماد اهمیت دارد.
با این حال، این دانش عملی اغلب فقط در داخل کارگاه به اشتراک گذاشته می شود و به ندرت به مشتریانی می رسد که در حال تصمیم گیری در مورد منابع و مهندسی هستند.
صحبت های مهندس تلاش ما برای سازماندهی این گفتگوها و به اشتراک گذاشتن تجربه تولید در پشت سخت افزار دریایی است.
از طریق این مجموعه، مواد، فرآیندهای تولید، ملاحظات طراحی و درس‌های دنیای واقعی را از دیدگاه یک سازنده سخت‌افزار دریایی مورد بحث قرار می‌دهیم.
امروز ENGINEER TALKS Ep.34 توسط مهندس وو ارائه شده است که توسط من ویراستار نوشته شده است.
نشانه رنگی قبل از اینکه حکم باشد یک سوال است
به جای هر دستور خاص، یک مورد فرضی را در نظر بگیرید. یک قالب ریخته گری ضد زنگ جلا داده شده است و یک بررسی نافذ روی نقشه ذکر شده است. در یک چهره تمام شده، یک خط رنگی نشان می دهد که کجا رنگ از سطح بیرون کشیده شده است. گزارش یک صفحه است: یک استاندارد روش را نام می برد، تأیید می کند که معاینه انجام شده است، و با یک جمله در مورد نتیجه پایان می یابد.
آن صفحه ارزش بازجویی را دارد و رنگ آن کم کاربردترین قسمت آن است. یک علامت رنگی نیاز به تفسیر دارد: ممکن است به یک ناپیوستگی متصل به سطح یا به ماده نافذی که توسط بافت یا هندسه سطح حفظ شده است مربوط باشد. نمی‌گوید چه چیزی باعث افتتاح شد، حکم با کدام مرجع پذیرش سنجیده شد، یا به کدام چهره‌ها رسید.
سه سوال پشت سوال روی نیمکت قرار دارد: روش به چه چیزی می‌تواند برسد، ممتحن در مورد نشانه چه تصمیمی گرفت و چه کسی حق تعیین خط پذیرش را داشت. تنها پاسخ دادن به اولین مورد، خریدار را بدون مبنای پذیرش رها می کند.
روش می تواند و نمی تواند به آن برسد
یک معاینه نافذ به ناپیوستگی هایی که باز یا متصل به سطح بررسی شده هستند پاسخ می دهد. یک حفره داخلی بسته خارج از محدوده تشخیص است، هر چقدر هم که بزرگ باشد. بدون اتصال به سطح، هیچ ورودی، بدون خونریزی و هیچ نشانه ای وجود ندارد.
این روش برای مواد فلزی غیر متخلخل، آهنی و غیر آهنی اعمال می شود. فرومغناطیس پیش نیاز نیست. برای یک ریخته گری ضد زنگ، سؤالات مربوطه همچنان سطح مورد بررسی، دسترسی به دهانه ها و مناسب بودن روش بازرسی باقی می ماند.
محدودیت مستقیماً دنبال می شود. هیچ گزارشی از نشانه های نافذ سطحی عدم وجود تمام ناپیوستگی های داخلی را ثابت می کند. سلامت داخلی و ظرفیت مکانیکی سوالات متفاوتی برای پذیرش باقی می مانند که با ابزارهای مختلف بررسی شده و در مراحل مختلف پاسخ داده می شوند. یک گزارش تمیز در هر وجه در دسترس بیانیه ای در مورد بازشوهای سطحی است - نه اثبات ضخامت دیوار، عدم انقباض داخلی بسته، یا رتبه بار تأیید شده.
نشانه، ناپیوستگی، نقص
سه کلمه در یک گزارش نافذ به عنوان مترادف خوانده می شوند و نیستند. نشانه یک پاسخ قابل مشاهده است که نیاز به تفسیر دارد. ناپیوستگی، وقفه در ماده یا قسمتی است. این که آیا یک نقص قابل رد است بستگی به معیارهای پذیرش قابل اجرا دارد.
یک نشانه ابتدا باید تفسیر شود، سپس بر اساس معیارهای پذیرش قابل اجرا ارزیابی شود. در نظر گرفتن هر نشانه ای به عنوان یک نقص قابل رد یا به عنوان یک ترک تایید شده، هر دو مرحله را نادیده می گیرد. این تفسیر متعلق به یک ممتحن آموزش دیده است که در یک رویه کتبی کار می کند، و تصمیم پذیرش متعلق به هرکسی است که قرارداد نام می برد.
حتی در جایی که یک نشانه واقعی است، ادعای روش محدود می ماند. یک معاینه نافذ حضور و مکان را نشان می دهد و فقط به میزان محدودی ماهیت و بزرگی چیزی را که شناسایی شده است نشان می دهد. یک نشانه قابل مشاهده، نقشه دقیقی از ابعاد ترک نیست و مدرکی برای ظرفیت ساختاری در هر دو جهت نیست.
نشانه های جعلی نیز به اینجا تعلق دارد. ماده نافذی که توسط علامت ابزار یا گام هندسی حفظ می‌شود، می‌تواند نشانه‌ای غیرمرتبط با ناپیوستگی مواد ردپذیر ایجاد کند. معاینه کننده باید علت و ارتباط را ارزیابی کند نه اینکه تنها با شدت رنگ قضاوت کند.
سطح بخشی از آزمایش است
یک نتیجه نافذ یک سطح را در یک لحظه در توالی ساخت توصیف می‌کند و سه متغیر معنای آن را تغییر می‌دهند. دسترسی اول است. پوشش‌ها و آلاینده‌ها می‌توانند دسترسی به دهانه‌های سطحی را مسدود کنند یا در بررسی اختلال ایجاد کنند، و آماده‌سازی سطح به جای اینکه به نیت خوب در سفارش خرید تعلق داشته باشد، به روش بازرسی واجد شرایط تعلق دارد. رنگ، آبکاری، اکسید سنگین، مایع ماشینکاری و بقایای معاینه کاندیدهای معمول هستند. اینکه چقدر آماده سازی مناسب است یک سوال رویه است، نه مشخصاتی که خریدار باید از حافظه بنویسد.
پس زمینه دوم است. سطوح ناهموار و ویژگی های هندسی می توانند تفسیر نافذ و پیچیده را حفظ کنند، بنابراین شرایط سطح خاص باید هنگام تفسیر نشانه های پس زمینه در نظر گرفته شود. یک سطح تمیز به تنهایی قابلیت تشخیص قابل اعتماد را ثابت نمی کند و یک سطح خشن به خودی خود معاینه را بی معنی نمی کند.
لکه سوم است و آن است که قطعات صیقلی را می گیرد. پردازش مکانیکی مانند ماشینکاری، سنباده‌زنی یا لایه‌برداری می‌تواند فلز را روی دهانه لکه دار کند و قابلیت تشخیص را کاهش دهد. این در فولاد و همچنین در مواد نرمتر اتفاق می افتد، بنابراین سختی دلیلی برای نادیده گرفتن این سوال نیست. ارزیابی این یک ریسک است، نه اثبات غیرقابل بازرسی بودن هر قطعه صیقلی - تامین کننده ای که ریسک را رد می کند و خریداری که هر ریخته گری صیقلی را محکوم می کند، هر دو حدس می زنند.
تنش را نباید با شعار حل کرد. بافت سطح ممکن است تفسیر پس‌زمینه را پیچیده کند، در حالی که پردازش مکانیکی ممکن است قبل از شروع معاینه، مانع ایجاد یک دهانه شود. سطح صاف و سطح لکه دار یکی نیستند و از ظاهر هم قابل خواندن نیستند. از ارائه‌دهنده بازرسی صلاحیت‌دار بپرسید که آیا پردازش مکانیکی قبل از آزمایش قابلیت تشخیص را به خطر انداخته است یا خیر، و روش مورد توافق چگونه آن را برطرف می‌کند - نه اینکه آیا اچ کردن یا پرداخت مجدد باید به عنوان یک مرحله جهانی اضافه شود.
روش، رویه، سند پذیرش
مهم ترین شکاف در یک بسته نافذ معمولاً مستند است.
ASTM E165/E165M-23 معیارهای ارزیابی نشانه را ارائه نمی کند. دامنه آن بیان می کند که یک کد جداگانه، استاندارد یا توافق نامه خاص باید مشخص کند که چه چیزی قابل قبول است و چه چیزی غیر قابل قبول است. حوزه عمومی ناشر را می توانید در اینجا بخوانید:ASTM E165/E165M-23.
ASTM E1417/E1417M-21e1 نیز چارچوبی برای کنترل روش نافذ است و برای تکمیل آن به یک روش منطبق دقیق نیاز دارد. نام استاندارد به تنهایی روش بازرسی نیست. این سندی است که یک رویه باید با آن مطابقت داشته باشد. دامنه عمومی آن در اینجا است:ASTM E1417/E1417M-21e1.
آنها با هم دلالت بر سه لایه دارند که یک گزارش یک صفحه ای در یک خط جمع می شود. استاندارد روش می گوید چگونه معاینه کنترل می شود. رویه کتبی می گوید که در این مرحله واقعاً چه کاری انجام شده است. سند پذیرش می گوید چه نتیجه ای می گذرد. گزارشی که فقط لایه اول را نام می‌برد بی‌ارزش نیست - ثبت می‌کند که یک بررسی اتفاق افتاده است و چه چیزی پیدا شده است - اما برای تصمیم خریدار ناقص است، مگر اینکه بتوان رویه، معیارها و محدوده معاینه را شناسایی کرد.
همچنین بپرسید که نتیجه بیانگر کدام حالت تولیدی و سطحی است: به صورت ریخته‌گری، ماشینکاری خشن و صیقلی سه وضعیت سطحی هستند، با دسترسی‌های متفاوت به دهانه‌ها و خطر لک متفاوت.
پنج سوالی که گزارش را محدود می کند
یک لیست کاری برای یک خریدار، نه یک بند گزارش از هیچ استانداردی. هر ردیف یک سوال را با دلیل اینکه پاسخ آن چیزی را که گزارش می تواند پشتیبانی کند محدود می کند جفت می کند.
| سوال خریدار | چرا پاسخ گزارش را محدود می کند |
|---|---|
| گزارش کدام مورد، قطعه و مبنای نمونه گیری را پوشش می دهد؟ | یک نتیجه واحد به طور خودکار شرایط لات را تعیین نمی کند. هر انحراف زیادی نیاز به نمونه گیری و مبنای ردیابی توافق شده دارد. |
| کدام حوزه ها مورد بررسی قرار گرفت و کدام بخش حذف شد؟ | پوشش به ازای هر سطح معاینه شده است: یک نتیجه تمیز روی صورت های در دسترس چیزی در مورد چهره هایی که معاینه هرگز به آنها نرسیده است، نمی گوید. |
| معاینه در کدام حالت تولید و سطح انجام شد؟ | در حین فرآیند، نتایج نهایی و تعمیر و نگهداری قابل تعویض نیستند و ماشینکاری یا تکمیل بعدی می‌تواند چیزی را که روی سطح باز است تغییر دهد. |
| کدام رویه کتبی و کدام مرجع پذیرش، در کدام تجدید نظر بر نتیجه حاکم است؟ | نام استاندارد روش پذیرش را تعریف نمی کند. بدون ضوابط و بازنگری ارجاع شده، نمی توان وضعیت را بررسی کرد. |
| چه کسی معاینه را بر اساس چه شرایطی انجام داد و نتایج و شرایط ثبت شده چه بود؟ | یک بررسی‌کننده قابل ردیابی و مبنای صلاحیت به خریدار کمک می‌کند تا ببیند چه کسی یافته‌ها را تفسیر کرده و تحت کدام فرآیند توافق شده است. |
این پاسخ ها ممکن است در سراسر گزارش، نقاشی و روش ارجاع شده توزیع شود. سازگاری و قابلیت ردیابی آنها را بررسی کنید نه اینکه فرض کنید عنوان سند پوشش آن را ایجاد می کند.
انتشار بخش بدون خواندن بیش از حد گزارش
انتشار باید متناسب با آنچه شناخته شده است باشد. نشانه رنگی دلیلی برای رد خودکار نیست. خریدار نیز نباید معیار «صفر نشانه ها» را به عنوان نماینده ای برای کیفیت اختراع کند. مرجع پذیرش تعیین شده این نیاز را تعریف می کند. قبل از تکیه بر گزارش به عنوان بخشی از فرآیند انتشار توافق شده، محدوده، رویه، معیارها یا شرایط موجود را حل کنید. روشن کردن رکورد PT به خودی خود همه الزامات پذیرش محصول را برآورده نمی کند.
زنجیره شواهد را نیز متناسب نگه دارید. یک نتیجه سطحی، یک رکورد آلیاژ و یک ظاهر بصری هر کدام به یک سوال متفاوت پاسخ می دهند و هیچ یک به تنهایی قطعه ای را برای بارگذاری یا سرویس تایید نمی کند. هویت مادی و تناسب ابعادی بر روی مسیرهای خود اجرا می شود -مقاله سخت افزار سفارشیسمت ابعادی را می پوشاند.
برای تحقیق، چهار خط آن را پوشش می‌دهد: کدام رویه در چه مرحله‌ای، کدام رویه و سند پذیرش در کدام تجدیدنظر، چه کسی نشانه‌ها را تفسیر کرده است و بر چه مبنایی، و شرایط برای هر کدام چیست. تامین‌کننده‌ای که می‌تواند بدون بازسازی فایل به آنها پاسخ دهد، گزارشی را تولید می‌کند که کار خود را انجام می‌دهد. اگر نه، بستن شکاف قبل از انتشار ارزان تر از بستن آن پس از نصب است.
