در اندی مارین، ما معتقدیم که دانش تولید عملی یکی از با ارزش ترین دارایی های ساخته شده در طول زمان است.
در کارگاه ما، مهندسان، متخصصان تولید، و تکنسین‌های با تجربه وجود دارند که سال‌ها با سخت‌افزار دریایی فولاد ضد زنگ کار کرده‌اند - از انتخاب مواد و فرآیندهای ریخته‌گری گرفته تا تکمیل و کنترل کیفیت.
بسیاری از این بینش‌ها از طریق تجربه تولید روزانه آموخته می‌شوند: درک اینکه چرا یک جزء خراب می‌شود، چگونه مواد مختلف در محیط‌های دریایی کار می‌کنند، و چه جزئیاتی واقعاً هنگام توسعه سخت‌افزار قابل اعتماد اهمیت دارد.
با این حال، این دانش عملی اغلب فقط در داخل کارگاه به اشتراک گذاشته می شود و به ندرت به مشتریانی می رسد که در حال تصمیم گیری در مورد منابع و مهندسی هستند.
ENGINEER TALKS تلاش ما برای سازماندهی این گفتگوها و به اشتراک گذاشتن تجربه تولید در پشت سخت افزار دریایی است.
از طریق این مجموعه، مواد، فرآیندهای تولید، ملاحظات طراحی و درس‌های دنیای واقعی را از دیدگاه یک سازنده سخت‌افزار دریایی مورد بحث قرار می‌دهیم.
امروز ENGINEER TALKS Ep.31 توسط مهندس لی ارائه شده است که توسط من ویراستار نوشته شده است.
دو گزارش، یک کلمه: "گذر"
یک بررسی خرید فرضی را در نظر بگیرید. دو تامین کننده از اتصالات عرشه ضد زنگ مشابه 316 نقل قول می کنند و هر کدام گزارش اسپری نمک را ارسال می کنند. هر گزارش دارای همان مدت زمان قرار گرفتن در معرض و همان کلمه واحد در بالای خلاصه آن است: پاس. وسوسه این است که شمارش ساعتهای برابر را به عنوان مدرکی معادل در نظر بگیریم و ادامه دهیم. سؤال مفیدتر یک قدم زودتر مطرح می شود: دقیقاً چه چیزی تصویب شد، بر اساس کدام نمونه اندازه گیری شد، بر اساس کدام معیار پذیرفته شده؟ یک گزارش تنها زمانی به مدرک تبدیل می شود که نمونه، روش و نقطه پایانی همه تعریف شده و خوانا باشند. این قسمت در مورد خواندن آن شواهد است، نه در مورد ایجاد تضمین عمر خوردگی در مدت زمان آزمایش.
تمرین اتاق، مشخصات محصول و نتیجه سه چیز متفاوت هستند
ASTM B117 روش قرار گرفتن در معرض است. این دستگاه، رویه و شرایط مورد نیاز برای ایجاد و نگهداری محیط نمک پاشی را پوشش می دهد. ASTM B117-26a،تمرین استاندارد برای کار با دستگاه نمک پاش (مه).، نسخه فعال فعلی فهرست شده در فهرست استکاتالوگ ASTM. دامنه آن مرزهای مورد نیاز خریدار را ترسیم می کند: این روش نوع نمونه، دوره قرار گرفتن در معرض یک محصول خاص یا تفسیر نتایج را تجویز نمی کند. این تصمیمات در جای دیگری قرار دارند - در نقشه محصول، مشخصات خرید، یا معیار پذیرش توافق شده.
این جدایی دلیل اصلی این است که گزارش‌ها باید به‌جای مرور کردن، خوانده شوند. اتاق ابزار است. آنچه شما می پذیرید در مشخصات تعریف شده است. نتیجه چیزی است که آزمایشگاه ثبت کرده است. یک نسخه ضبط شده قدیمی به طور خودکار نامعتبر نیست. آنچه مهم است نسخه ذکر شده در قرارداد و روشی است که آزمایشگاه در واقع اجرا کرده است - فرض نکنید که تمبر جدیدتر یک رویه مستند را بازنویسی می کند، مگر اینکه الزامات مربوطه چنین باشد.
قبل از خواندن نتیجه، نمونه را بخوانید
قبل از نقطه پایانی، نمونه را شناسایی کنید. آیا این گزارش بر روی یک کالای تولیدی به پایان رسیده است یا روی یک کوپن آماده شده؟ چه بستر و پرداختی تعریف شد - یک سطح ضد زنگ لخت، یک سطح برقی، یک سطح پوشش داده شده؟ آیا نمونه یا شناسه لاتی وجود دارد که گزارش را به سخت افزاری که واقعاً دریافت می کنید مرتبط کند؟ آیا عکس‌هایی وجود دارد، و آیا آنها روی نواحی ارزیابی‌شده، نقاب‌دار و مناطق تماس برچسب‌گذاری می‌کنند؟
اینها سؤالات هویتی هستند، نه رسمی. یک کوپن مسطح و یک اتصالات کاملاً مونتاژ شده پیکربندی‌های مختلف نمونه هستند: براکت‌ها، سوراخ‌های رزوه‌شده، دهانه کابل یا لوله، و تماس فلزی غیرمشابه، همگی چیزی را که در معرض قرار می‌گیرد تغییر می‌دهند. گزارش مربوط به یک کوپن به طور خودکار قسمت مونتاژ شده را توصیف نمی کند، بنابراین قبل از انتقال نتیجه به کالای شما، بپرسید که آیا پایان ارائه شده و رابط های مربوطه نشان داده شده است یا خیر. در نظر گرفتن فیلدهای هویت گواهی - شماره قطعه، پایان، لات، تاریخ - به عنوان یک بررسی خریدار، یک بررسی معقول است. این ادعا نیست که یک فرم قانونی بر هر گزارش حاکم باشد.
قبل از اینکه آن را بپذیرید نقطه پایانی را تعریف کنید
کلمه در بالای گزارش تنها زمانی معنی پیدا می کند که نقطه پایانی نامگذاری شود. تغییر رنگ، حفره شدن و زوال پوشش نمونه هایی از شرایطی هستند که یک برنامه ممکن است ارزیابی کند. آنها قابل تعویض نیستند، و هیچ یک محدودیت جهانی نیست که برای هر قسمت اعمال می شود. حرکت مفید این است که بپرسیم چه شرایطی ارزیابی می شود، در کدام سطح، بر اساس چه معیاری و در چه حوزه ای ارزیابی می شود.
دو مرز به دنبال دارد. اول، یک معیار پذیرش محصول تعریف شده می تواند به تنهایی کافی باشد. هیچ قانونی وجود ندارد که هر آزمایش اسپری نمک برای معتبر بودن، یک استاندارد رتبه‌بندی دیگر و جداگانه را احضار کند. در جایی که یک روش رتبه‌بندی خاص نامگذاری می‌شود، مفید است و باید همان روشی باشد که آزمایشگاه استفاده می‌کند - اما این الزام یک معیار تعریف‌شده است، نه یک سند خاص. دوم، یک معیار خاص پوشش را بدون بررسی ارتباط آن با محصول سفارش داده شده به ضد زنگ لخت منتقل نکنید. معیاری برای خرابی پوشش به طور خودکار گودال یا تغییر رنگ روی سطح آلیاژ خالی را ارزیابی نمی کند. B117 به تنهایی پاس یا شکست را تنظیم نمی کند. معیار پذیرش انجام می دهد.
آیا مقایسه ای که می خواهید انجام دهید قابل دفاع است؟
ساعات یکسان شواهد مشابهی نیستند. قبل از مقایسه دو گزارش - یا یک گزارش در مقابل ادعای یک تامین کننده - بررسی کنید که آیا این مقایسه به خانواده بستر و پایان، پیکربندی نمونه، روش و نسخه آن، آزمایشگاه و محفظه، مدت زمان قرار گرفتن در معرض و نقطه ارزیابی و تعداد تکرارها احترام می گذارد یا خیر. ASTM اشاره می‌کند که اسپری نمک اطلاعات مقاومت نسبی در برابر خوردگی را برای نمونه‌هایی که تحت شرایط تست تعریف شده در معرض قرار می‌گیرند، نه رتبه‌بندی مواد نامحدود، ارائه می‌کند. این اضافه می‌کند که تکرارپذیری به نوع نمونه، معیارهای ارزیابی انتخاب‌شده و میزان دقیق کنترل متغیرهای عملیاتی بستگی دارد، و اینکه اتاق‌های سازگار اسمی مشابه هنوز هم می‌توانند نتایج متغیری را به همراه داشته باشند.
ISO 9227:2022 یک مرز قابل مقایسه را از زاویه ای متفاوت ترسیم می کند. دامنه آن ابعاد و انواع نمونه، مدت زمان قرار گرفتن در معرض محصول و تفسیر نتایج را به مشخصات محصول قابل اجرا می‌گذارد و بیان می‌کند که این روش‌ها برای رتبه‌بندی مواد مختلف بر اساس مقاومت در برابر خوردگی یا پیش‌بینی مقاومت درازمدت خوردگی در نظر گرفته نشده‌اند. مقدمه آن تفسیر مقایسه ای مفید را به همان نوع بستر و پوشش هایی که به اندازه کافی ماهیت مشابه دارند محدود می کند. این استاندارد همچنین نسبت به تکرارپذیری پایین، به ویژه برای قطعات تولیدی که در آزمایشگاه های مختلف آزمایش شده اند، هشدار می دهد. هیچ کدام از اینها ISO 9227 را معادل B117 نمی کند، و هیچ یک به تنهایی یک جفت ساعت شمارش را به یک حکم تبدیل نمی کند.
جدول گزارش-بازبینی
وقتی گزارشی می رسد، فهرست کوتاهی از شکاف ها بیشتر سردرگمی را توضیح می دهد. جدول زیر هر موردی که معمولاً گم می شود را با سؤالی که باید از تأمین کننده مطرح شود و تصمیمی که بر آن تأثیر می گذارد جفت می کند.
| مورد گم شده | از تامین کننده بپرسید | تصمیم تحت تاثیر قرار گرفت |
|---|---|---|
| هویت نمونه و پایان (کوپن یا کالای مونتاژ شده؛ بستر و پایان تعریف شده) | آیا آزمایش بر روی پایان ارائه شده و، در صورت لزوم، پیکربندی مونتاژ شده اجرا شد؟ | این که آیا نتیجه به قطعه ای که می خرید منتقل می شود |
| روش و نسخه نامگذاری شده است | کدام استاندارد، کدام ویرایش، و آیا نسخه مورد نیاز در قرارداد ما بوده است؟ | اینکه آیا گزارش الزامات ذکر شده را برآورده می کند یا خیر |
| نقطه پایان و منطقه ارزیابی شده تعریف شده است | چه شرایطی، در کدام سطح، در چه منطقه ای، بر اساس کدام معیار ارزیابی شد؟ | اینکه «پاس» برای هر دو طرف یک معنی دارد یا نه |
| شواهد نتیجه | آیا عکس ها و مشاهدات ثبت شده آزمایشگاه پیوست شده است؟ | آیا پذیرش به جای اینکه صرفاً ادعا شود قابل بررسی است یا خیر |
| قابلیت ردیابی زیاد | نمونه یا لات آزمایش شده چگونه با کالای تحویل شده مرتبط است و چه مبنایی از تلقی آن به عنوان نماینده پشتیبانی می کند؟ | اینکه آیا شواهد قابل ردیابی و مرتبط با تحویل هستند یا خیر |
| مبنای مقایسه | آیا نمونه های مقایسه شده از یک خانواده بستر و پرداخت مشابه هستند؟ | اصلاً رده بندی یا تعویض قابل دفاع است |
ساعت ها سال های دریایی نیستند
طبیعی است که بخواهیم شمارش ساعت به معنای چیزی در مورد عمر مفید باشد. در مقابل آن قدم مقاومت کنید نتایج مستقل اسپری نمک به ندرت با عملکرد در محیط‌های طبیعی مرتبط است، و ASTM بیان می‌کند که همبستگی و برون‌یابی از این قرار گرفتن در معرض همیشه قابل پیش‌بینی نیست و باید تنها در مواردی در نظر گرفته شود که نوردهی‌های طولانی‌مدت جوی را تأیید کند. یک گزارش به خودی خود هیچ تبدیل کلی سال های دریایی را ارائه نمی دهد.
آنچه درست است محدودتر است و همچنان مفید است: یک آزمون کنترل شده و تعریف شده در مقایسه با یک معیار تعریف شده از کنترل کیفیت و پذیرش در محدوده اعلام شده خود پشتیبانی می کند. عمر سرویس را تایید نمی کند و تناسب مکانیکی را تایید نمی کند. شکاف بین قرار گرفتن در معرض آزمایش مداوم و یک رابط دریایی واقعی یک محدودیت برای بیان واضح است نه ادعای فشار در هر جهت - تفاوت ها واقعی هستند و هیچ ضریب تبدیل کلی از شمارش ساعت به تنهایی حاصل نمی شود.
آنچه یک خریدار در واقع می تواند بر اساس آن عمل کند
یک RFQ و بسته پذیرش زمانی قوی‌تر است که از یک نمونه تعریف‌شده، یک روش و نسخه نام‌گذاری‌شده، یک نقطه پایانی تعریف‌شده با منطقه ارزیابی‌شده، مشاهدات ثبت‌شده آزمایشگاه، قابلیت ردیابی تعداد زیادی و مبنای مقایسه‌ای که با جایگزینی در نظر گرفته شده مطابقت داشته باشد، قوی‌تر است. آن موارد را با هم بخوانید. هیچ چک لیستی قابلیت مقایسه علمی را تضمین نمی کند. اطلاعات گمشده باید قبل از اتکا به گزارش برای تصمیم پذیرشی که قرار است از آن پشتیبانی کند، برطرف شود.
مرز را صادقانه نگه دارید. این راهنمای تفسیر گزارش‌ها است، نه تاییدیه طراحی سازه یا عمر خوردگی. هویت مادی، تناسب ابعادی، تناسب مکانیکی و تناسب برای خدمات مورد نظر به شواهد خاص خود نیاز دارد. گزارش اسپری نمک یکی از ورودی‌ها در میان چندین مورد است: شواهدی در مورد قرار گرفتن در معرض کنترل‌شده، نه گواهی دوام دریایی.
